AI 视频模型筛选器

一个可交互的 AI 视频模型对比,按你这个镜头的需求来筛

这个对比工具告诉电影人,某个具体镜头该用哪个 AI 视频模型,依据的是真正要紧的东西:片段时长、分辨率、原生音频、图生视频支持和预算。打开你项目有的那些限制,符合条件的模型就升到上面,不符合的留在下面,并写清原因。

没有最好的 AI 视频生成器,只有适合某个镜头的模型。对白戏需要原生音频,这一条就砍掉了半个市场。9:16 的社交短片和 4K 的主打镜头,需求完全不同。榜单文章总要加冕一个赢家,然后一个月就过期;而一张可筛选的规格表,回答的是你手上真正的问题,一个镜头一个镜头地回答。

全部在你的浏览器里运行。没有任何数据被发送到服务器。规格和价格于 2026 年 9 月核对自服务商文档和公开 API 页面;这个市场每月都在动,动用大额预算前请先看发布说明。

你这个镜头需要什么?

每个开关都是硬性要求。任何一条不满足的模型,会带着原因掉到下面。

预算档位

符合条件的模型 12 个

价格于 2026 年 9 月核对(数据集 2026-09)。

Wan 2.5Alibaba (open source)

The open-source escape hatch: unlimited retries for the price of a GPU — no per-generation fees, just raw compute time.

最长 10 秒1080p24 fps原生音频支持图生视频自建免费(付 GPU 时间)

Free to self-host under an open license; the real cost is GPU time (roughly 免费.50 to $1.00/hour for a rented 24GB+ card, depending on your cloud provider and region). Hosted API versions exist at budget rates for those who prefer not to manage infrastructure.

Kling 2.6 ProKuaishou

Best price-to-quality ratio for character motion and movement dynamics, with optional native audio integration that syncs directly during generation.

最长 10 秒1080p30 fps原生音频支持图生视频每 5 秒片段 免费.35

The fal.ai pricing rate is 免费.07/sec when audio is off; if you enable native audio, that doubles the rate to 免费.14/sec, which works out to 免费.70 per 5s clip.

Veo 3.1Google

Best prompt adherence and physics at the top of the market, with 4K output.

最长 8 秒4K24 fps原生音频支持图生视频每 5 秒片段 $2.00

With the Gemini API standard tier, the rate is 免费.40/sec at 1080p with audio. If you use 4K or multi-reference inputs, the clip is locked to 8 seconds.

Sora 2 ProOpenAI

This model delivers the longest coherent single takes of any closed model, reaching up to 25 seconds.

最长 25 秒1080p30 fps原生音频支持图生视频每 5 秒片段 $2.50

The API rate is 免费.30/sec at 720p and goes up to 免费.50/sec at 1024p+. To get 25-second clips, you need the Pro app plan's storyboard mode.

Seedance 1.0 Pro熙熙

Multi-shot generation inside one clip, unusual at this price point, letting you craft multi-scene narratives without stitching separate outputs.

最长 10 秒1080p24 fps无音频支持图生视频每 5 秒片段 免费.35

Volcano Engine / BytePlus API, about 免费.07/sec at 1080p (免费.03/sec at 720p). Newer Seedance versions price higher.

Hailuo 2.3MiniMax

Standout stylized and anime motion with fluid character arcs; strong value on dynamic action sequences that pop.

最长 10 秒1080p24 fps无音频支持图生视频每 5 秒片段 免费.41

MiniMax API bills per clip: 免费.49 for a 6s 1080p clip (normalized here to 5s). 10-second clips are 768p only, so plan accordingly for resolution needs.

Sora 2OpenAI

Strong scene logic and dialogue audio that tracks conversation flow; the app ecosystem is where it shines, offering integrations beyond raw API access.

最长 15 秒720p30 fps原生音频支持图生视频每 5 秒片段 免费.50

The API runs at a rate of 免费.10/sec at 720p. A 15-second clip is an in-app limit, while the API caps single generations at 12 seconds. OpenAI has announced an API sunset for late September 2026, so treat API access as transitional.

Veo 3.1 FastGoogle

You get Veo-level quality with audio at a price point low enough that you can afford to iterate on it.

最长 8 秒1080p24 fps原生音频支持图生视频每 5 秒片段 免费.60

The Gemini API fast tier runs 免费.12/sec at 1080p with audio; it sits in the same model family as the standard option but delivers lower fidelity, at roughly a third of the standard price.

Luma Ray 3Luma AI

Only model shipping true HDR output, with a reasoning pass on the prompt.

最长 10 秒1080p24 fps无音频支持图生视频每 5 秒片段 $1.20

For the Luma API, expect to pay about 免费.24/sec for 1080p SDR. Choosing HDR output roughly doubles the price, while draft mode is far cheaper and is well suited to look development.

Pika 2.2Pika Labs

This option is built for fast, playful iteration, and it includes effects templates aimed at social formats.

最长为 10 秒的 1080p24 fps 片段,且不包含音频;同时支持图生视频,每 5 秒片段的费用为 $1.60(这是按积分折算得出的估算值)。

Here is the credit-based estimate: on the $28一年, 700-credit Standard plan (免费.04/credit), a 5s 1080p clip uses 40 credits. If you switch to 480p drafts, the cost is about a third of that.

Runway Gen-4 TurboRunway

For this page's previz and animatics use case, this is the cheapest way into the Runway ecosystem overall.

最长 10 秒720p24 fps无音频支持图生视频每 5 秒片段 免费.25

Through the Runway developer API, the cost is 免费.05/sec (5 credits/sec in-app); this is the workhorse tier when you need to handle previz volume.

Runway Gen-4.5Runway

It gives you precise motion control along with the most mature editing toolchain built around the model.

最长 10 秒720p24 fps无音频支持图生视频每 5 秒片段 免费.60

Via the Runway developer API, the rate is 免费.12/sec (12 credits/sec in-app). Output is 720p native, and upscaling is handled as a separate pass.

完整规格表

模型最长片段最高分辨率帧率音频图生视频每 5 秒片段
Veo 3.18s4K24有有$2.00
Veo 3.1 Fast8s1080p24有有免费.60
Sora 215s720p30有有免费.50
Sora 2 Pro25s1080p30有有$2.50
Kling 2.6 Pro10s1080p30有有免费.35
Runway Gen-4.510s720p24无有免费.60
Runway Gen-4 Turbo10s720p24无有免费.25
Seedance 1.0 Pro10s1080p24无有免费.35
Luma Ray 310s1080p24无有$1.20
Pika 2.210s1080p24无有$1.60*
Hailuo 2.310s1080p24无有免费.41
Wan 2.510s1080p24有有免费(自建)

价格为每 5 秒片段的美元单价,取自公开 API 定价。星号表示由中档订阅套餐折算出的、基于积分的估算。

工作原理

每个开关都是作用在一份手工核对过的主流模型数据集上的硬性筛选,涵盖 Veo 3.1、Sora 2、Kling 2.6、Runway Gen-4.5、Seedance、Luma Ray 3、Pika、Hailuo 和开源的 Wan。符合条件的模型按能力分(分辨率、原生音频、图生视频、片段时长)排序,同分时更便宜的排在前面。没通过筛选的模型不会被藏起来:它们会掉到下面,并把没满足的那条要求写清楚,因为知道某个模型为什么不适合这个镜头,本身就是决策的一半。

该用哪个 AI 视频模型?

从镜头出发,别从榜单出发。对白戏里,只有带音频的模型才算数:Veo 3.1、Sora 2、Kling 2.6 和开源的 Wan 能在同一次生成里做出同步的说话声,而 Runway、Luma、Pika、Seedance 和 Hailuo 输出的是无声视频,需要后期补声。在有人说话的戏上,Kling、Veo 和 Sora 之间的取舍通常由价格和单条时长决定:Kling 是经济之选,Veo 是画质之选,Sora 2 Pro 是长镜头之选。

能把不同工具区分开来的,除了时长,还有分辨率,这两项硬指标把战场划得同样清楚。闭源模型在单次生成里能给出的最长片段,是 Sora 2 Pro 的 25 秒;市场上大多数产品停在 10 秒,Veo 3.1 停在 8 秒,超过这个长度之后就要靠延长功能往下接。如果你需要原生 4K,那么在 2026 年 9 月,只有 Veo 3.1 一家可以给到。任何忽略这些硬性上限的 Veo 3 对 Sora 2、Runway 对 Kling 的对比,比的都是营销页面,而不是工具本身。

同样因为这一点,可交互筛选器会比「2026 年最佳 AI 视频生成器」这类榜单文章更有用:规格每个月都在变。Kling 在 2.6 里加了原生音频,Veo 在 3.1 里加了 4K,两家的价格也都在一个季度内动过。这个页面背后的数据集带着可见的日期标记,价格还统一换算到 5 秒片段上,所以等市场再动的时候,你能一眼看出这份对比有多新,而不用去信一篇没有日期的文章。

适合谁

  • 用 AI 做电影的人 把镜头表里的每个镜头配给合适的模型,而不是逼一个模型什么都干。
  • 代理商和内容团队 用点名的规格和带日期的价格向客户解释模型选择,而不是拿一份榜单排名。
  • 预算有限的创作者 找出仍然满足你真实条件的最便宜模型,包括自建模型那条免费路线。
下一步

从剧本出发,直接得到分镜。

熙熙 把你的剧本拆成镜头,并据此生成分镜。景别、角度、运镜和时长都由你掌控。角色在镜头之间保持一致。

  • 0 美元,永不过期
  • 导出 PDF 和 Final Draft
  • Mac、Windows、Linux、iPad
The Yellow Umbrella 镜头 S3 的 熙熙 分镜,旁边是角色设定图和剧本

AI 视频模型选择器:完整指南

它按声音、单条时长、分辨率、图生视频、竖屏输出和价格档位,筛选一份带日期、人工核对过的主流 AI 视频模型数据集(Veo、Sora、Kling、Runway、Seedance、Luma、Pika、Hailuo、Wan)。

这类工作的核心问题很清楚:对比文章几周就过时,还非要评出一个赢家,而实际上合适的模型是一个镜头一个样。不解决,它就会在后面的环节制造摩擦,让决策变慢。实际要达到的是一份满足这条镜头硬性要求的模型短名单,并点名被排除的模型以及排除的理由。

需要记住的限制:它比的是公开的规格和价格,不是你那条提示词上的主观质量;短名单出来之后,大笔花钱之前仍然值得每个模型试生成一次。

进阶用法:有经验的团队按分镜表里的镜头类别各跑一次(对白、动作、插入、社交剪辑),锁定一张分类别的模型地图,而不是一个通用的自家模型。

一步步怎么做

  1. 只勾选这条镜头真正需要的条件;每个筛选都是硬要求,不是偏好。
  2. 看排在前面的模型的长处说明和价格备注,不要只看价格那一列。
  3. 看看被排除的名单:只因为没有声音而落选的模型,如果你在后期做声音,仍然可能是最优解。
  4. 把对比文本连同 2026 年 9 月的日期戳一起,复制进你的制作笔记。

按角色分的使用场景

  • AI 影片创作者:先找出唯一几个能扛住 10 秒对白长镜的模型,再围着它画分镜。
  • 内容团队:为社交投放挑出能过 9:16 竖屏和 1080p 的最便宜模型。
  • 制片人:用带日期的规格记录下选型理由,让这个决定经得起客户评审。

常见的坑

  • 一整部片子只用一个模型,而不是按镜头类型配模型。
  • 把一份没有日期的排行榜当成现状,而规格每个月都在变。
  • 为反正会在后期做声音的镜头,去筛选原生音频。

行业里的做法

  • 保留两个模型的流程:便宜的用于覆盖和迭代,高端的用于关键镜头。
  • 对白优先看原生音频的模型;给无声素材在后期对口型,很少撑得住。
  • 把免费自建这一档当成筹码:知道 Wan 的成本底线,谈任何付费模型都更有底。

请把这个工具的输出当成辅助决策的材料,而不是用来替代写作本身。一个好剧本之所以被记住,靠的是具体的选择、准确的情绪,以及戏剧动作的清晰。工具真正的作用,是帮你把噪音去掉,让你的精力落到那些真正要紧的地方:人物、冲突、升级和兑现。每过一轮就回看一次结果,把接受的改动记录下来,你的工作方式就会一稿比一稿更快、更可预期。这种稳定正是专业合作者看重的东西:意外更少,理由更清楚,剧本也会朝着有意识的方向生长。

延伸问答

对白戏用哪个 AI 视频模型最好?

先看支持原生音频的几个选项:Veo 3.1 的画面最扎实,Sora 2 Pro 能做到 25 秒的长镜,Kling 2.6 Pro 价格便宜且带音频开关,如果选择自建,那么对应的是 Wan 2.5。至于无声模型,它们会逼着你在后期对口型,一到特写镜头就露馅。

2026 年 Runway 和 Kling 怎么比?

Runway Gen-4.5 提供精细的运动控制和成熟的编辑工具链,原生 720p、无音频,5 秒一条大约 0.60 美元。Kling 2.6 Pro 则给到 1080p、人物动作扎实、音频可选,起价 0.35 美元。如果只看规格表,通常是 Kling 赢;如果看实际工作流,则是 Runway 赢。

有没有值得用来拍片的免费 AI 视频工具?

Wan 2.5 在这份对比里算是相当认真的免费选项:它开源,能出 1080p,支持 10 秒素材,带原生音频,也支持图生视频。它的成本体现在消耗 GPU 时间,而不是按每条素材计费,因此更适合重生成很密集的流程,也适合那些愿意自己跑推理的团队。

模型之间该比哪些规格?

六个硬指标决定大部分镜头:单次生成的最长时长、最高分辨率、帧率、原生音频、是否支持图生视频、每条价格。其余的(风格、贴合提示词的程度、运动质量)应该拿试生成来判断,而不是看规格表。

哪些模型支持 9:16 竖屏输出?

到 2026 年 9 月,在这份数据覆盖的模型里,主流型号都已经能原生生成 9:16,其中就包括 Veo 3.1、Sora 2、Kling 2.6 和 Runway Gen-4.5。放到竖屏社交内容这个场景里看,真正让它们拉开差距的其实是每条价格和分辨率,而不是是否支持这种画幅。

实际用起来,Veo 3.1 和 Sora 2 的区别在哪?

Veo 3.1 在画面质感、物理表现和原生 4K 上领先,单次生成 8 秒。Sora 2 押的是更长的连贯长镜(15 秒,Pro 到 25 秒)和它的应用生态。单个关键镜头通常 Veo 赢;长段连续动作则是 Sora 2 Pro。

FAQ

常见问题

截至 2026 年 9 月:谷歌 Veo 3.1(两个档位)、OpenAI Sora 2 和 Sora 2 Pro、Kling 2.6 Pro(作为一个大致会让价格翻倍的开关),以及开源的 Wan 2.5。Runway Gen-4.5、Luma Ray 3、Pika、Seedance 和 Hailuo 生成的是无声视频。

Sora 2 Pro 领先,通过它的分镜模式能做到 25 秒的单条。Sora 2 在应用内能到 15 秒,其他大多数模型(Kling、Runway、Seedance、Luma、Pika、Hailuo、Wan)上限是 10 秒,Veo 3.1 是 8 秒,不过它的延长功能能把一个镜头接到两分钟以上。

它们解决的是不同的问题。Kling 2.6 Pro 在每 5 秒片段大约 0.35 到 0.70 美元的价位上,给出很扎实的人物运动,适合需要大量重试的流程。Veo 3.1 标准档每 5 秒片段约 2.00 美元,但在提示词遵循度、物理表现和 4K 上领先。很多电影人用 Kling 打草稿,主打镜头再拿 Veo 重拍。

因为一个模型落选的原因本身就带着信息量。假如你看到 Runway Gen-4.5 被刷掉是由于原生音频,而不是因为画质不够,那你就能明白:只要在后期处理声音,它依然可以成为一个选项。反过来,如果把不符合条件的模型藏起来不展示,就会把一次本来属于规格层面的决策变成黑箱。

每一项规格和价格都在 2026 年 9 月对照服务商文档和公开 API 定价核对过,数据集上也明确带着那个日期。AI 视频的规格每月都在变,这正是这里放的是一份带日期、可筛选的数据集,而不是一篇静态排行文章的原因。